李海清  山东大学法学院

2026年暑期，我作为山东大学法学院“智责工坊”团队成员，在山东鼎鼐律师事务所进行了为期数月的实习，主要工作内容包括卷宗整理、法律文书起草、证据梳理、类案检索及案件研讨等。

一、开展实务基础工作

实习期间所做的工作较为繁杂，从整理卷宗到起草文书，从梳理证据到参与案件讨论，回顾起来，这些看似零散的事务串联在一起，使我对民商诉讼实务形成了一些与课堂学习不尽相同的认识。

进入律所的第一周，带教律师安排我整理团队近半年的案件卷宗。每一份卷宗从委托手续、起诉状、答辩状，到双方提交的证据材料、代理词，再到最终的判决书或调解书，完整呈现了一个案件从启动到终结的全过程。带教律师告诉我整理卷宗的目的不在于归档本身，而在于通过完整案件的梳理，理解律师在办案各阶段所作出的策略选择。这一认识使我重新审视了基础性工作对于专业积累的实际意义。

法律文书写作是另一项重要工作内容。实习期间我参与起草了一份涉及拆除施工费用追讨纠纷的律师函。委托方与相对方签订了书面合同，委托方已盖章并将合同文本邮寄至相对方，相对方虽未盖章返还，但已安排委托方进场施工并完成验收，且向委托方发送了确认工程量的清单并索要了付款账户信息。带教律师要求我先行拟定初稿，我在文稿中重点分析了相对方以"未盖章"为由拒绝支付价款的主张为何不能成立。律师审阅后在文稿中增加了对合同履行过程的系统梳理，将相对方派员现场管理、确认报价、发送工程量清单等行为逐项列明，形成完整的事实逻辑线索，同时辅以民法典第四百九十条第一款关于"当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立"的规定作为规范依据。带教律师指出，律师函除表明立场外，更重要的是通过事实梳理揭示对方行为的法律性质，使对方认识到其主张在法律上难以成立，从而为纠纷的实际解决创造条件。

证据梳理使我对诉讼实务形成了更为具体的认知。在具体案件中的事实材料往往呈现为碎片化状态，当事人的陈述可能前后不一，各类书证之间亦可能存在矛盾，律师工作的重要环节之一，即是从这些纷杂的材料中梳理出具有法律意义的事实脉络。在整理一宗买卖合同纠纷的证据材料时，双方交易往来持续三年有余，发货单、验收单、对账单、付款凭证累计达数百页。我按照时间、标的物、金额、签收人、付款状态五个维度制作了汇总表格，并与财务记录逐一核对，前后耗时三天。这一过程虽属枯燥，但汇总完成后，对方欠款的规律及争议金额的构成得以清晰呈现，后续撰写举证意见时可直接对照表格快速定位。由此体会到，法律适用的前提在于事实基础的清晰程度，而事实的清晰程度取决于基础工作的细致程度。

二、参与案例研讨

团队内部的案件研讨亦使我有较多收获。每周五下午，律师们会将进展不顺或法律关系较为复杂的案件提交集体讨论。初期我仅承担记录工作，随着参与次数的增加，逐渐能够对部分案件的争议焦点形成自己的判断。

近期的讨论涉及一起因邻里纠纷引发的故意伤害民事上诉案件，一审法院认定侵权事实不成立并驳回原告诉请，原告不服提起上诉。该案的问题在于证据层面的困境：上诉人提交了伤情鉴定和住院病案以证明损害后果的存在，但卷宗材料中缺乏任何客观证据能够将损害后果与被上诉人的行为进行关联。现场目击证人在公安机关询问中明确表示双方未发生肢体冲突，上诉人系自行倒地。公安机关的调查结论亦为"无法充分证实"侵权行为的成立。在整理材料的过程中注意到，上诉人在公安机关的两次陈述中对事发经过的描述存在明显矛盾，第一次称被拳头击打头部，第二次改称被洋镐击打，该矛盾在上诉状中未获合理解释。在案件讨论中，团队形成了较为清晰的论证思路：即便不论被上诉人是否实施了侵权行为，仅从因果关系角度分析，亦难以将上诉人倒地的结果归责于被上诉人——上诉人自身的身体状况及主动挑起争执的行为构成了更为直接的介入因素。此后依据讨论结果起草了答辩状的部分内容，围绕证据不足与因果关系欠缺两个维度展开论证，分别从上诉人陈述的矛盾之处、目击证人证言、公安机关调查结论以及上诉人自身健康状况等角度进行了分析。

三、心得体会

通过上述实务工作，我在以下方面有较为明确的认识转变。

首先，是关于法律思维方式的调整。在学校里学习法律，遇到一个案例，习惯性的反应是检索法条、检验构成要件、得出法律结论，这整个过程是条文导向的。但进入实务之后发现，真实案件中并没有现成的事实前提。当事人的陈述往往是零散的、时间线可能错乱、各类书证之间存在矛盾。律师首先要做的工作，是从这些杂乱的材料中拼出一幅具有法律意义的事实图景，然后进入法律适用的环节；其次，关于细节与责任，法律工作本质上是由无数细节堆叠而成的。带教律师修改文书时，关注的不仅是法律依据是否充分，更会逐一审视每一句话的表述是否精确、每一个时间节点是否经得起质证；作为实习生，我接触的工作大量是辅助性的，卷宗整理、证据编号、页码核对、检索汇总，琐碎且重复，这些基础工作本身就是进入律师这个行业的必经之路，没有完整整理过几十本卷宗，很难直观理解案件流程的全貌；没有被退回反复修改起诉状的经历，不会真正体认诉讼请求精确表述的重要性。这些能力只能在反复操作、反复修改中逐步养成。

这段实习经历也让我对法律职业本身多了一份审慎的认知。在以前，我更多是将律师工作理解为运用专业知识为当事人争取有利结果。但实际参与之后发现，争取结果只是最终的呈现，工作的大部分内容是那些看不见的案头研究、材料梳理和反复论证。之所以必须把这些环节做扎实，是因为每个案件背后都站着具体的当事人，其权益乃至生活状态可能系于这份材料之上。意识到这一层之后，对待每一项工作任务的心态，确实和实习之初有所不同。

结语

本次实习使我初步掌握了诉讼业务的基础实务技能，包括卷宗梳理、文书写作、证据整理及类案检索等，并在具体案件参与中加深了对法律适用与事实认定之间关系的理解。感谢山东鼎鼐律师事务所各位律师的指导，以及智责工坊团队成员的协作支持。实习经验将作为后续专业学习和职业发展的重要参照。